The practical and legislative approaches for distinguishing civil jurisdiction from other types of jurisdictions
Keywords:
civil jurisdiction; criteria for distinguishing of jurisdictions; subject composition of disputed legal relations; subject of dispute; nature of disputed material legal relationsAbstract
The article is dedicated on researching of the practical and legislative approaches for distinguishing civil jurisdiction from other types of jurisdictions. The meaning of properly defined jurisdiction for effective judicial proceedings is comprehended with using of general scientific methods (analysis, synthesis, deduction, induction, dialectical, system-structural methods); the application of criteria for distinguishing civil jurisdiction from other types of jurisdiction are analyzed with using of private scientific methods (legal modeling, formal and legal method); special methods (cybernetic, synergistic methods) are used for establishment of features of each criterion and their systemic interaction. It is formulated the classification of criteria for distinguishing jurisdictions, the requirements for their application are comprehended, the practical and legislative approaches for distinguishing civil jurisdiction from other types of jurisdictions on the basis of criteria developed by judicial practice are analyzed.
References
Василів С. С. Суд – обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин: питання цивільної юрисдикції. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Юридичні науки». 2020. Т. 7. № 1. С. 127–133.
Ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області, № 532/1716/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106651584 (дата звернення: 12.10.2022).
Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року, № 254к/96-ВР. Голос України. 1996. № 128.
Постанова Одеського апеляційного суду, № 947/32614/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106654760 (дата звернення: 12.10.2022).
Кібенко О. Р., Уркевич В. Ю. Підходи Великої Палати Верховного Суду до визначення юрисдикційності спорів. Судебно-юридическая газета. 2020. 24 березня. URL: https://bit.ly/3as715y?fbclid=IwAR2eaBS4pW872 DE6SjvZsKTaEm5k_VQFV1aKOfAUh5USDx_NiDFcAQRdfXs (дата звернення: 14.10.2022).
Шадура Д. М. Цивільна юрисдикція: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2008. 22 с.
Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, № 537/1212/14-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106672043 (дата звернення: 12.10.2022).
Цивільний процесуальний кодекс України: Кодекс України від 18 березня 2004 року, № 1618-IV. Голос України. 2004. № 89.
Ухвала Галицького районного суду м. Львова, № 461/5103/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106525892 (дата звернення: 12.10.2022).
Постанова Волинського апеляційного суду, № 154/2154/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106656234 (дата звернення: 12.10.2022).
Юшкевич О. Г. Щодо питання розмежування видів судової юрисдикції. Вісник ХНУВС. 2010. № 4(51). Ч. 1. С. 29–36.
Постанова Вінницького апеляційного суду, № 127/15902/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106639216 (дата звернення: 12.10.2022).
Романюк Я. М., Майстренко Л. О. Проблеми розмежування адміністративної та цивільної судових юрисдикцій щодо земельних спорів: перспективи розв’язання унаслідок оновлення процесуального законодавства. Право України. 2017. № 8. С. 83–99.
