Деякі проблеми судового захисту працівників – потерпілих від мобінгу
Keywords:
мобінг, трудові відносини, судова практика, психологічний тиск, правовий захистAbstract
Стаття присвячена аналізу правової природи мобінгу у трудових відносинах України. Дослідження ґрунтується на порівняльному та системному методах, а також аналізі судової практики національних судів і Європейського суду з прав людини. Визначено основні проблеми ідентифікації мобінгу, зокрема складність доведення фактів психологічного тиску та відмежування від дискримінації. Обґрунтовано необхідність формування гнучких підходів до оцінки доказів і розроблення методичних рекомендацій для судової практики.
References
Кодекс законів про працю України: Закон України від 10 грудня 1971 р. № 322-VIII. Офіційний вебпортал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/322-08 (дата звернення: 08.10.2025).
Ганчар І. Введення відповідальності за мобінг. ЮРЛІГА. 2022. URL: https://jurliga.ligazakon.net/aktualno/ 12891_vvedennya-vdpovdalnost-za-mobng
Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні: Закон України від 06.09.2012 № 5207-VI. Відомості Верховної Ради. Офіційний вебпортал парламенту України. 2013. № 32. С. 412 (із змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5207-17#Text
Міхайліна Т, Амелічева Л. Новели юридичної відповідальності за мобінг у контексті прав людини на особисте життя та належні безпечні і здорові умови праці. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. Серія економічна. Серія юридична. Вип. 36. 2023. С. 225–233.
Сіроха Д. Відшкодування моральної шкоди заподіяної мобінгом: судова практика. Соціальне право. 2024. № 3. С. 58–67.
Колєснік Т. Мобінг: формування судової практики. Актуальні проблеми приватного та публічного права. 2023. С. 30–32.
Постанова Теплицького районного суду Вінницької області від 08.07.2025, судова справа № 144/843/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128562704
Постанова Оболонського районного суду міста Києва від 16.05.2025, судова справа № 756/5089/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128216995
Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 08.08.2023, судова справа № 344/4844/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112792325
Дайджест судової практики з питань встановлення фактів мобінгу (цькування) в Україні. Національна асоціація адвокатів України. 2024. URL: https://surl.li/kvmyme
Case of Špadijer v. Montenegro. 2021. № 31549/18. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22: [%22001-212970%22]}
